Diskusní forum

Co zkusit důvěřovat trenérům a sportovnímu vedení klubu? Nejsou kompetentní k tomu, aby posoudili, zda další setrvání hráče v týmu je smysluplné? Tito odborníci mají přehled o stávajícím kádru, o uvažovaném stylu hry a obsazení postů.

Nejsem kompetentní odkrývat detaily jednotlivých transakcí. Každopádně, odchod každého hráče je impulsem ze strany hráče, jeho manažera či klubu na druhé straně. Jak už jsem dnes uvedl, pan Vaculík v FC Vysočina nikdy nikoho násilím nedržel. Pokud na hráče přijde adekvátní nabídka a on touží po větších ambicích a vyšším platu, tak jej klub uvolní! Nebo snad má smysl držet násilím hráče, který v FC Vysočina nechce hrát a vidí se jinde? Může poté podávat adekvátní výkony a udělat vše pro úspěch týmu? Není snad fotbal kolektivní hra? Nedokázala snad Vysočina vždy všechny odchody zacelit a sportovně se posunout i bez nich?

Kučera i Harba o aktuální změny enormně stáli. Klub jim tuto sportovní výzvu umožnil, přičemž u obou hostování požadoval prodloužení stávajících smluv, aby v případě návratu do FC Vysočina mělo jejich jihlavské působení větší perspektivu. Rozhodně si nemůžeme dovolit zrácet špičkové hráče tím, že jim skončí smlouva a odejdou skoro zadarmo. Dlouhodobá smlouva = vyšší odstupné. Konec smlouvy = tabulkové odstupné v řádu statisíců.

Pokud je ve smlouvě o hostování opce na přestup, tak je pevně daná. Buď jí daný klub využije nebo ne. Buď se tedy daný hráč po konci hostování vrátí do FC Vysočina s delší smlouvou nebo přestoupí do daného klubu.