Diskusní forum

TO: DaWe_ jasně že mám pžředstavu,kdyby tady nebylo tohle vedení tak hrajem ligu mistrů To byl žert

a já dál budu fandit Vysočině,at budem hrát druhou,první či třetí,ale co si přeji je výměna vedení a přístup vedení k hráčům i fanouškům

ale je vidět že hodně fanoušků vám to bere,že Paolo a jiní,ale pravda je jiná a to vám tady Fuks nenapíše,možná po sezoně,až někteří hráči odejdou a nebudou vázaní,tak pak sami řeknou pravdu,a k tomu jistě dojde,pak si i fanoušci Vysočiny dozvědí zajímavé věci.

a Fuks,ještě když byla situace že Bohemka byla za náma,ale už jen o 4 body,tak místo nějaké podpory hráčům ste zvolili spíš formu nátlaku,MUSITE,MUSITE,MUSITE,jinak příjdou finační postihy,sem zvědav jestli to jako chlap přiznáte.A když musej amusej a vy jim do brány cpete takovýho brankáře Víte,je dobré se s nějakým hráčem znát,pak můžu informace vedení brát jinak,oddělovat to pravdivé od keců pro fanoušky.A Tulise neberu jako strůjce nepostupu,to je pro mě vedení Vysočiny.

TO: Paolo asi si Tulise neviděl chytat co?Já neříkám že je hlavním strůjcem nepostupu,ale když chytal tak se každej náš hráč modlil při každém centru.S tebou se nebudu dohadovat,víž,vážně těžím že se s jedním našim hráčem znám osobně,a o atmosféře v klubu vím víc než ty.A jediné co ti můžu říct,že atmosféra v klubu nebyla ted na jaře nijak dobrá,a to i díky Tuldovi,a rozhodně věřím zprávám z první ruky od hráče než upraveným verzím od vedení,a Paolo,no nic,radši nevědět co vše se u nás dělo,Tulda byl jen jeden z příkladů

a jen vám potvrdím,ten můj názor je totožný s názorem na tohle téma Tulise i u hráčů,viz,mám to jen s rozhovoru s jedním hráčem,ale dle něj je to názor prakticky všech,vemte to,každýmu se líp hraje když má za zády jistotu,a ne Tulise.Můžete si psát co chcete,ale já vím že i hráči Tuldu brali že chytá jen z protekce,a štvalo je to,a přiznejte si že o pár bodů nás připravil,ale i o herní projev,hráči si víc dovolí,líp hrají když se na golmana mohou spolehnout.Je vám jasné že nemůžu jmenovat toho hráče s kterým sem mluvil,ale já to narozdíl od vás můžu zde napsat otevřeni,hráči sami byli dost naštvaní z tý protekce Tulise a atmosférou v mužstvu díky tomuhle.

a ještě mi napište že to jinak nešlo,že nebyla jiná možnost než aby chytal Tulis,tím vše dokonáte,zastupujute tu klub,ale myslím že třeba o tom nesmíte nic říkat,ale váš názor určitě bude podobný,Tulis v bráně neměl co dělat.

TO: Mirek Fuks sorry,já to blbě napsal,chtěl sem napsat že měl dostat šanci Macháček nebo junior.Ale to nic nemění na tom že tu šanci nikdo nedostal a stále byl stavěnej nepřesvědčivý a nejistý Tulis,odpovědi pana Tulise mě nezajímaj,jen vím že Tulis stále chytal i když mužstvu hodně zavařoval,nemůžu jmenovat,ale mluvili jsme o tom s jedním naším fotbalistou při pivečku,ten říkal že při každém centru,rohu trnou co zas Tulis provede,a je fakt že hlavně při těch centrech Tulis ukázal co dokáže provést.

já vím jak by vedení odpovědělo,že postavení juniora do brány by bylo riskantní,ale při výkonech Tulise se to mělo zkusit!A jako důkaz ach jo,zase si vemme Bohemku,ten její junior chytal velice dobře,u nich je to jiné,oni oba náhradní brankáře mají juniory,a je vidět že junior v bráně nemusí být risk,mě spíš štve že Tulis chytal i přes špatné výkony jen proto čí je syn,a to mě usvědčilo jak moc to vážně s postupem myslíme,ne postavení juniora,ale postavení Tulise bylo vždy riskem,a brankář je důležitý,a i našim obráncům se nehrálo dobře,když nemaj za sebou jistotu.

měl dostat šanci Macháček,hůř by určitě nechytal,spíš líp,ale to ted nejde říci,jelokož k tomu nedošlo aby se vyzkoušel.